Brosius-Gersdorf sonunda anayasa yargıcı mı olacak? Bir CDU milletvekili "Yandı" diyor

Julia Klöckner'in saat 10:17'de Bundestag tartışmasını kesmesi onur kırıcıydı. Bu Cuma sabahı, Parlamento Srebrenitsa soykırımını anıyordu; katliamın 30. yıldönümüydü ve genel kurul neredeyse sessizdi. Bundestag Başkanı, kesintinin SPD'nin talebi üzerine yapıldığını söyledi. Sosyal Demokratlar, parlamento grup toplantısı düzenleyeceğini duyurmuştu.

SPD artık pes edecek. Federal Anayasa Mahkemesi'nde yargıç adayı olan Frauke Borsius-Gersdorf'un planlanan seçimini iptal edip ertelemeye karar verdi. Böyle bir şey daha önce Bundestag'da hiç yaşanmadı. Koalisyon adaylar konusunda anlaştı ve oylamayı iptal etmek zorunda kaldı. Çünkü kendi saflarında birlik yok. Bu nasıl olabilir?

Önceki günlerde Brosius-Gersdorf, yeni iktidar koalisyonunun ilk gerçek krizinin yüzü olmuştu. CDU/CSU ile SPD arasında, Pazartesi gününden Cuma gününe kadar giderek büyüyen bir kriz. Sonunda felaketle sonuçlandı. CDU/CSU içinse, üyelerinin çoğu avukatı, özellikle de kürtaj yasasının serbestleştirilmesini destekleyen açıklamaları nedeniyle reddetti. SPD içinse, Brosius-Gersdorf'a sadık kalmak istiyor, ancak adayını elinde tutması pek olası değil. O akşam Berliner Zeitung'a konuşan bir CDU milletvekili, "Yandı," dedi.

Bu kaosun ardında, CDU/CSU içindeki bir örgütsel başarısızlık yatıyor. Ayrıca bir duyarlılık eksikliği de var. Parlamento grup lideri Jens Spahn liderliğindeki liderlik, SPD adayının pozisyonlarına yönelik muhalefetin derinliğini küçümsedi. Birkaç CDU/CSU milletvekili bunu söylüyor. Zorunlu koronavirüs aşısına verdiği destekten, birçok Katolik muhafazakârın değerleriyle bağdaşmayan "İnsan onurunun garantisinin yalnızca doğumdan itibaren geçerli olmasının geçerli nedenleri var" açıklamasına kadar. Bir CDU siyasetçisi, büyük medya kuruluşlarının bile konunun ne kadar hassas olduğunu fark etmediğini söylüyor. Bu durum yalnızca kendi parlamento grubu için değil, toplumun tamamı için geçerli. "Hayatı korumak dar bir konu değil" diyor.

Ancak sağcı muhafazakâr portallar uzun zamandır avukata karşı yorumlarda bulunuyor. Yeşil Parti'nin parlamento grup başkanı Britta Haßelmann, genel kurul toplantısında "sağcı haber portallarının" CDU/CSU parlamento grubu üzerindeki etkisinden şikayet etti. Bu, Bundestag üyelerinin yetişkin olmadığı anlamına geliyor. CDU/CSU, "Cinsiyetin ötesinde gerçek ve tartışmalı değerler var" dedi.

Bazı CDU/CSU politikacılarının hiçbir şekilde aşağılayıcı olmayan bir şekilde kullandığı toplumsal kültür savaşı terimi, uzun zamandır CDU ve CSU'yu etkisi altına almış durumda. Ancak liderleri bunu gözden kaçırmış durumda .

SPD, "sağcı çevrelerden cadı avı" görüyor

Bu arada SPD, adayı etrafındaki tartışmayı hiçbir şekilde etkilemeyi başaramadı. Şimdi ise, çok geç olsa da, Brosius-Gersdorf'a karşı yürütülen bir "karalama kampanyasından", "sağcı çevrelerin bir cadı avından" şikayet ediyor. Son birkaç gündür, yaklaşan bir koalisyon krizinde çaresiz bir seyirci gibi görünüyor. Almanya'daki Sosyal Demokrat edilgenliği.

Sürecin sıradan geçmesi bekleniyordu. CDU/CSU ve SPD liderleri, Anayasa Mahkemesi için üç aday üzerinde anlaşmışlardı. Federal Anayasa Mahkemesi üyeleri tarafından önerilen Federal Çalışma Mahkemesi yargıcı Günter Spinner, CDU/CSU tarafından aday gösterilmişti. Potsdam Üniversitesi'nde öğretim görevlisi olan Brosius-Gersdorf'un yanı sıra, Münih Ludwig Maximilian Üniversitesi'nden Katrin Kaufhold da SPD'nin adayı olacaktı.

Üçü de Pazartesi günü Bundestag Yargı Seçim Komitesi tarafından onaylanarak parlamento oylamasının önü açıldı. Normalde işler böyle yürür. Ancak sonuçta, Brosius-Gersdorf'un CDU/CSU içinde pazarlanabilir olmaması nedeniyle üç seçim de başarısızlıkla sonuçlandı.

Pazartesi günü, CDU/CSU parlamento grubu toplantısında, bazı milletvekillerinin hayal kırıklığı patlak verdi. Bazılarının Spahn ve CSU bölge grup lideri Alexander Hoffmann'ın izlediği yolu izlemeyeceği zaten belliydi. Hoffmann, Brosius-Gersdorf'u destekleyeceğini kamuoyuna açıklamıştı. Sonraki günlerde, Perşembe akşamına kadar, içerideki eleştirmenlerin listesi giderek uzadı. Bir noktada, mevcut tüm milletvekillerinin gerekli üçte iki çoğunluğunun sağlanamayacağı ortaya çıktı.

CDU/CSU, birçok milletvekilinin SPD adaylarının isimlerini geçen hafta medya haberleri veya mektuplardan öğrendiğini söylüyor. Bir milletvekili, çoğu aynı olan 1.800 vatandaş başvurusu bildirmişti. Ancak, gönderenlerin çoğunu tanıyordu. Dolayısıyla, muhatap oldukları avukatlar hakkındaki kesinlik, CDU/CSU parlamento grubuna da yavaş yavaş yansıdı.

O zamana kadar, kapsamlı bir tartışma için artık çok geçti. Parlamento grubundaki kaynaklara göre, CDU ve CSU adayları erken görüşmüş olsaydı, Brosius-Gersdorf'un doktora danışmanına yaptıklarına benzer bir yol izleyebilirlerdi. 2008'de CDU/CSU, Horst Dreier'in Anayasa Mahkemesi yargıçlığına adaylığını veto etti. O dönemde Dreier'in adı biliniyordu ve CDU ile CSU içinde protestolar patlak verdi, ancak SPD sonunda pes etti ve Dreier'i geri çekti.

Bu sefer işler farklı. Pozisyonlar daha köklü. Geç de olsa arabuluculuk girişimlerinin hepsi başarısız oldu ve Cuma sabahı yapılan özel toplantıda bile CDU/CSU parlamento grubu liderleri SPD adayı aleyhine gidişatı tersine çeviremedi. Ancak her şeyden önce, Sosyal Demokratların birkaç görüşmeye rağmen adaylarını terk etmeyi reddetmeleri, CDU/CSU'dan bir üyeye göre sorunlu. Bir parlamento grubu üyesi, SPD'nin tavrının "Ya ye ya da öl" olduğunu söylüyor.

Cuma sabahı, Hristiyan Demokrat Birliği'nin (CDU) Brosius-Gersdorf hakkındaki yargı seçimini iptal etmeyi veya oylamada çekimser kalmayı planladığına dair haberler medyaya sızdı. Avukatın o gün anayasa yargıcı olarak seçilmeyeceği öngörülüyor. Ancak Hristiyan Demokrat Birliği (CDU) yönetimi, avukatın kürtaj veya aşı konusundaki görüşlerini gerekçe olarak göstermiyor. Brosius-Gersdorf'un tezinden intihal yapmış olabileceğini söylüyorlar. Önceki akşam, kendisini "intihal avcısı" olarak tanımlayan Avusturyalı iletişim uzmanı Stefan Weber, avukatın çalışması ile kocasının habilitasyon tezi arasında "23 metinsel paralellik" üzerine bir makale yayınlamıştı.

Ancak intihal suçlamaları, CDU'nun Thüringen'deki en iyi adayı olarak Mario Voigt'a bağlı kalmasını engellemedi. Friedrich Merz'in de şansölye olarak kalmasını engellemedi. Her ne kadar aynı "intihal avcısı" her iki CDU'lu siyasetçiyi de uygunsuz alıntı yapmakla suçlasa da. Elbette hepsi sadece suçlama. Peki Şansölyelik makamı, Federal Anayasa Mahkemesi'ndeki bir pozisyon kadar dürüstlük mü gerektiriyor? CDU/CSU parlamento grubunun Bundestag'daki başkan yardımcısı Steffen Bilger, adayların "her şeyden önce mesleki açıdan kusursuz" olması gerektiğini söylüyor. Ancak Brosius-Gersdorf örneğinde "bizim görüşümüze göre durum artık tamamen böyle değil." Özellikle de Weber'in Berliner Zeitung'a söylediği gibi intihal suçlamaları hakkında konuşmak bile istemediği düşünüldüğünde. CDU/CSU liderliğinin kullandığı ifadeler bunlar.

Parlamento grubu lideri Spahn şimdi tehlikede mi?

Cuma öğleden sonra, saat 12'den kısa bir süre sonra, Bundestag nihayet yargı seçimlerine ilişkin değişiklik tasarısını oyladı. Sadece AfD parlamento grubu karşı çıktı. CDU/CSU'dan Sol Parti'ye kadar olan üyeler hep bir ağızdan ellerini kaldırınca, aşırı sağ parti saflarında kahkahalar koptu. AfD'nin muhafazakârları istediği yer tam da burası.

Bild gazetesi, "Bu felaketin bir adı var: Jens Spahn" başlıklı bir yorum yayınlayacak. CDU/CSU'nun deyimiyle "ciddi hatalar" yapılan bu çalkantılı günlerin ardından parlamento grup başkanı zor durumda mı?

CDU/CSU yeni bir özel oturum için toplandığında saat neredeyse 14:00. Spahn ve Bilger'in "şokta" oldukları daha sonra söylendi. Herkes CDU ve CSU için işlerin iyi gitmediğini biliyordu. Ancak bir milletvekilinin söylediğine göre, kadro görüşmesi ufukta görünmüyor. Ancak bir soru birkaç meslektaşımı endişelendirdi. Yeşiller Partisi'nden Britta Haßelmann, genel kurulda CDU/CSU ve SPD liderlerinin aday paketini beş hafta önce parlamento gruplarına "ortak" bir koalisyon önerisi olarak sunduklarını söylerken haklı mıydı?

CDU/CSU, bunun doğru olduğunu bilerek yaz tatiline girdiklerini söylüyor. Cuma günü Bundestag'da yaşanan gerginliği önlemek için yeterli zaman olurdu. Şimdi, Brosius-Gersdorf'un seçimi konusunda bir "hesaplaşma" yaşanmamasından "rahatlamış" durumdalar, diyor bir milletvekili. Ve aynı zamanda, durumun bu şekilde sonuçlanması "talihsiz".